Перейти на главную страницу
Поиск по сайту

Организационные договоры понятие и виды - Сущность организационных договоров

Защита состоится 20 сентября года в Садовая-Кудринская, дом 9, зал заседаний Диссертационного совета. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии имени O. Актуальность темы научного исследования. Переход к рыночной экономике и дальнейшее развитие рыночных отношений приводят к увеличению потребности субъектов гражданского права в установлении стабильных деловых связей.

Данная потребность реализуется, в частности, посредством планирования заключения в будущем договора договоров. Такое планирование становится необходимым как при осуществлении предпринимательской деятельности, так и вне рамок таковой.

В последнее время для планирования заключения в будущем договора договоров в различных сферах деятельности широко используются организационные договоры. Они заключаются, например, в сфере грузовых перевозок, в сфере страхования, в кредитно-расчетной сфере. Следует отметить, что в Общей части Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГК РФ отсутствуют специальные нормы, посвященные организационному договору.

Кроме того, в Особенной части ГК РФ закреплены не все виды организационных договоров, применяемых в отдельных сферах деятельности. В Гражданском кодексе РФ предусмотрены лишь конструкции предварительного договора ст. Однако закрепление данных конструкций на законодательном уровне не решает множества теоретических и практических проблем. В науке гражданского права дискуссионными остаются вопросы о понятии, признаках, правовой природе, видах организационных договоров, о субъектном составе, содержании, способах обеспечения, ответственности за неисполнение организационных договоров.

Судебной практике не свойственно единообразие в разрешении споров, связанных с организационными договорами, поскольку неоднозначно решается вопрос о квалификации тех или иных договоров в качестве организационных. В деловой практике в содержание различных видов организационных договоров зачастую включают условия, не соответствующие их правовой природе и целевой направленности.

Недостаточная разработанность понятия и природы организационного договора, его видов, необходимость унификации судебной практики и приведения деловой практики в соответствие с законом определили выбор темы, цель и задачи настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности и теоретическая основа исследования. Исследованием и разрешением проблем, связанных с организационными договорами, занимались многие отечественные ученые. В дореволюционный период данные проблемы рассматривались Е. В советский период изучению проблем организационных отношений уделяли внимание в своих работах такие цивилисты как М. В разработку теоретических положений об организационных договорах за последнее двадцать лет внесли вклад: Исследования ученых послужили фундаментальной теоретической базой, которая позволила выделить и систематизировать вопросы, связанные с организационными договорами, требующие дополнительного изучения и решения, а также разработать определенные подходы к их решению.

Безусловно, отдавая должное проведенным ранее исследованиям, необходимо отметить, что, в целом, избранная тема не получила заслуженного системного научного осмысления. Теоретическую основу исследования составили труды российских юристов в области гражданского права, таких как В. При написании диссертации были использованы труды таких зарубежных юристов как Дж. Предметом исследования являются правовые акты, регулирующие организационные отношения, судебная и деловая практика их применения, а также комплекс теоретических положений об организационном договоре и его видах.

Целью диссертационной работы является системный анализ организационного договора и его видов, выявление теоретических и практических проблем, связанных с субъектным составом, формой, содержанием, обеспечением исполнения и ответственностью за неисполнение организационного договора, разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего организационные отношения.

Настоящее диссертационное исследование основывается на общенаучных методах познания: В исследовании используются также различные способы толкования правовых норм: В диссертации также используются зарубежные акты: Эмпирической основой исследования послужили определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, информационные письма и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, определения Верховного Суда.

РФ, постановления Федеральных арбитражных судов округов, постановления Апелляционных арбитражных судов, отдельные акты судов общей юрисдикции, а также деловая практика — некоторые организационные договоры с участием юридических лиц.

Научная новизна диссертациоппого исследования заключается в том, что оно является одним из первых комплексных исследований организационного договора и его видов. В диссертации представлен авторский подход к систематизации договоров, направленных на организацию отношений сторон. Основные положения, выносимые на защиту.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие положения. Организующим является договор, устанавливающий порядок взаимоотношений сторон по совершению ими определенных действий, связанных с заключением данными сторонами в будущем другого договора нескольких других договоров или с осуществлением ими совместной деятельности. По целевой направленности организующие договоры следует подразделять на две группы: Организационным является договор, по которому стороны обязуются заключить между собой в определенный срок основной договор несколько основных договоров , некоторые условия которых содержатся в организационном договоре, и или совершить действия, способствующие заключению между теми же сторонами основного договора нескольких основных договоров.

По целевой направленности организационные договоры делятся на договоры, направленные на организацию процедур, способствующих заключению основного договора либо нескольких основных договоров и.

Договоры, непосредственно направленные на заключение основного договора или нескольких основных договоров , по структуре организации договорных связей подразделяются на предварительные договоры и рамочные собственно организационные договоры. Рамочным собственно организационным следует считать договор, по которому стороны обязуются заключить в будущем основной договор или несколько основных договоров , содержащий условие о сроке своего действия, о предмете основного договора основных договоров , а также некоторые иные условия основного договора основных договоров.

Рамочные собственно организационные договоры по структуре организации связей и сроку действия делятся на договоры, предусматривающие заключение на их базе только одного основного договора, и прекращающие свое действие, когда заключен основной договор, а также на договоры, предусматривающие возможность заключения одного или нескольких основных договоров, и действующие в течение срока, указанного в данных рамочных договорах. Существенными условиями рамочного организационного договора должны быть признаны условие о его предмете и сроке его действия, а также о предмете основного договора основных договоров.

Представляется нецелесообразным в рамочном организационном договоре обязательное согласование иных существенных условий основного договора основных договоров , поскольку на момент заключения рамочного организационного договора могут быть неизвестны факторы, определяющие содержание этих условий. В Общей части ГК РФ следует закрепить положение, согласно которому условия основного договора, согласованные в рамочном организационном договоре, применяются к основному договору, если иное не предусмотрено основным договором.

Необходимо установить в законе правило о приоритете условий основного договора перед условиями любого вида рамочного организационного договора; соответственно в случае противоречия условий основного и рамочного договоров должны применяться условия основного договора, поскольку именно условия основного договора отвечают потребностям сторон на момент его заключения.

Сроком действия рамочного организационного договора является период, в течение которого должен быть заключен основной договор, если иной срок иные сроки не предусмотрен в рамочном организационном договоре.

В рамочном организационном договоре для заключения каждого из основных договоров каждой группы основных договоров может быть установлен отдельный срок в пределах общего срока действия рамочного организационного договора. Предлагается в дальнейшем изменить саму конструкцию задатка, исходя из того, что задатком должна признаваться денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в доказательство заключения договора, исполнение которого обеспечивается задатком.

В диссертации обосновывается возможность обеспечения задатком помимо денежного обязательства также обязательства заключить в будущем договор договоры. При надлежащем исполнении обязательства заключить в будущем договор договоры задаток должен быть возвращен стороне, давшей задаток.

При ненадлежащем исполнении обязательства заключить в будущем договор договоры должны применяться положения ст. Необходимо закрепить в законе следующие существенные условия договора об организации перевозки грузов, заключаемого перевозчиком и грузовладельцем грузоотправителем: Также предлагается изменить и дополнить ст.

Кроме того, сделано предложение исключить из ст. Диссертация выполнена на кафедре гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии имени O. Кутафина, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Москва, МГЮА имени O. Кутафина, октябрь г. Москва, Всероссийская государственная налоговая академия. Министерства финансов РФ, ноябрь г.

Москва, Московская государственная юридическая академия имени O. Кутафина, апрель г. Структура диссертации обусловлена объектом, целью и задачами диссертационного исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих двенадцать параграфов, и библиографии. Во введении обоснованы актуальность темы научного исследования, степень ее разработанности, определены цели и задачи исследования, раскрыты теоретические, методологические, нормативные, эмпирические основы работы, сформулированы научная новизна и положения, выносимые на защиту.

В системе гражданских отношений и в предмете гражданского права организационные отношения образуют самостоятельную группу неимущественных отношений. Объектом организационного отношения является организация отношений сторон, которая по своей природе имуществом, работой или услугой не является. Организация отношений сторон тесной связью с личностью участников организационных отношений не обладает, поэтому организационные отношения личными неимущественными отношениями не являются.

В литературе и судебной практике договоры, направленные на организацию отношений сторон, именуются по-разному: Полагаем, что организационным является договор, по которому стороны обязуются заключить между собой в определенный срок основной договор несколько основных договоров , некоторые условия которых содержатся в. По целевой направленности организационные договоры делятся на договоры, направленные на организацию процедур, способствующих заключению основного договора либо нескольких основных договоров и договоры, непосредственно направленные на заключение основного договора или нескольких основных договоров.

К первой группе организационных договоров относится, в частности, соглашение о процедуре переговоров. Договоры, непосредственно направленные на заключение основного договора или нескольких основных договоров , по структуре организации договорных связей подразделяются на предварительные договоры ст. К рамочным собственно организационным договорам, предусматривающим заключение на их базе только одного основного договора, относятся договор на проведение торгов и договор о проведении публичного конкурса на заключение договора.

Рамочные собственно организационные договоры, предусматривающие возможность заключения одного или нескольких основных договоров, по сфере применения подразделяются на договор об организации перевозки грузов, специальное генеральное рамочное соглашение об открытии кредитной линии, генеральный полис, а также рамочные собственно организационные договоры в иных сферах.

С нашей точки зрения, организационный договор и его виды вправе заключать все субъекты гражданского права. Применительно к рамочному организационному договору, соглашению о процедуре переговоров в Общей части ГК РФ следует ввести правовую норму о том, что их сторонами должны быть стороны основного договора основных договоров. Предварительный договор, рамочный организационный договор, соглашение о процедуре переговоров должны заключаться в письменной форме.

Письменная форма дает возможность закрепить точные формулировки условий основного договора основных договоров и. В целях защиты интересов сторон данных организационных отношений необходима письменная форма. Для рамочного организационного договора и соглашения о процедуре переговоров в Гражданском кодексе РФ должно быть предусмотрено требование об обязательной письменной форме, а также правило о том, что несоблюдение письменной формы указанных договоров влечет их ничтожность.

В извещении о проведении торгов п. Поэтому извещение должно быть совершено в письменной форме и. В связи с этим необходимо дополнить п. С нашей точки зрения, существенными условиями рамочного организационного договора должны быть признаны условие о его предмете и сроке его действия, а также о предмете основного договора основных договоров. Включение иных существенных условий основного договора основных договоров следует оставить на усмотрение сторон. На практике может сложиться ситуация, когда некоторые условия основного договора общие условия основных договоров , содержащиеся в рамочном организационном договоре, в текст основного договора не были включены, что вызывает ряд проблем.

Полагаем, что в Общей части ГК РФ следует закрепить положение, согласно которому условия основного договора, согласованные в рамочном организационном договоре, применяются к основному договору, если иное не предусмотрено основным договором.

При заключении основного договора условия рамочного организационного договора, за исключением условия о предмете основного договора основных договоров , могут быть изменены. Кроме того, в основном договоре могут быть закреплены условия, не предусмотренные в рамочном организационном договоре. Считаем, что необходимо установить в законе правило о приоритете условий основного договора перед условиями любого вида рамочного организационного договора.

В связи с указанными в рамочном организационном договоре условиями каждая из сторон наделена взаимными обязанностями по заключению в будущем основного договора нескольких основных договоров. В том случае, когда в рамочном организационном договоре предусмотрены. К числу существенных условий договора на проведение торгов относятся: Относительно предварительного договора считаем, что необходимо оставить без изменения круг его существенных условий п. Конструкция предварительного договора предусматривает заключение основного договора на условиях, закрепленных в предварительном.

Именно существенные условия отражают специфику того договора, который стороны обязуются заключить. Другой организационный договор - соглашение о процедуре переговоров имеет определенные особенности содержания. Полагаем, что в соглашение о процедуре переговоров может включаться указание на предмет и иные условия основного договора, которые предстоит уточнить в ходе переговоров.

Однако данные условия существенными не являются. По нашему мнению, конструкция задатка, предусмотренная в п. По обязательству заключить основной договор договоры никаких платежей не. С нашей точки зрения, следует в дальнейшем изменить саму конструкцию задатка, указав в п.

Задатком может обеспечиваться денежное обязательство и обязательство заключить в будущем договор договоры. При обеспечении денежного обязательства задаток выдается одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне. Представляется, что применение неустойки ст.

Нет препятствий для использования данных способов обеспечения исполнения обязательства применительно к предварительному договору, рамочному организационному договору, соглашению о процедуре переговоров. Поэтому обязательство, возникшее из организационного договора, не может быть обеспечено удержанием. Существуют общие и специальные основания прекращения предварительного договора, рамочного организационного договора, договора на проведение торгов, соглашения о процедуре переговоров.

Специальным основанием прекращения предварительного и рамочного организационного договоров является истечение срока действия данных договоров.

Специальными основаниями прекращения договора на проведение торгов являются признание торгов несостоявшимися п. Договор на проведение торгов прекращается в случае, если участник торгов не стал победителем торгов. В литературе и судебной практике исследуется проблема признания предварительного договора недействительным по причине наличия оснований недействительности основного договора.

Полагаем, что на предварительный договор не должны распространяться требования действительности основного договора, который еще только предстоит заключить. Под ответственностью за неисполнение организационного договора нами понимаются неблагоприятные последствия имущественного и неимущественного характера в форме санкций мер ответственности , наступающие в случае неисполнения организационного договора.

Автор считает, что из факта заключения рамочного организационного договора возникает для обеих сторон обязанность особого рода, состоящая в заключении основного договора нескольких основных договоров. При наличии такой специальной обязанности необходима и специальная санкция за се неисполнение - понуждение в судебном порядке к заключению основного договора. Данная санкция должна быть закреплена в статье ГК РФ о рамочном организационном договоре посредством указания на то, что при уклонении стороны рамочного организационного договора от заключения основного договора нескольких основных договоров применяются положения, предусмотренные п.

С нашей точки зрения, в качестве самостоятельной формы ответственности за неисполнение организационного договора возможно применить взыскание убытков, а также уплату нестойки. Договор об организации перевозки грузов, заключаемый перевозчиком и грузовладельцем грузоотправителем , не направлен на оказание услуг по перевозке грузов.

В договоре об организации перевозки грузов определены условия организации перевозки, на которых будут строиться как взаимоотношения сторон, предшествующие заключению договора договоров перевозки груза, так и отношения по перевозке конкретного груза. Договором об организации перевозки грузов регулируются долгосрочные взаимоотношения сторон. По нашему мнению, договор об организации перевозки грузов является рамочным организационным договором.

Существенными условиями договора об организации перевозки грузов являются следующие условия: Мы придерживаемся мнения, что договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ст. В данных договорах установлен порядок взаимоотношений сторон при обслуживании железнодорожного подъездного пути, и на основании этих.

Узловое соглашение и договор на централизованный завоз вывоз грузов ст.

Основные виды организационных договоров - Организационные договоры в торговом обороте

Они направлены на организацию отношений сторон, данные договоры регулируют длительные взаимоотношения транспортных организаций при прямом смешанном сообщении. В то же время узловое соглашение и договор на централизованный завоз вывоз грузов не являются организационными договорами. В нормативных актах не предусмотрено заключение договора договоров на основании узлового соглашения, договора на централизованный завоз вывоз грузов или совершение действий, способствующих заключению договора договоров.

В узловом соглашении и договоре на централизованный завоз вывоз грузов устанавливается порядок и условия осуществления транспортными организациями совместной деятельности по обеспечению перевозок грузов, поэтому, с нашей точки зрения, эти договоры являются договорами по организации совместной деятельности. Генеральный полис не может быть квалифицирован как договор имущественного страхования или предварительный договор, поскольку он не содержит ряда существенных условий договора страхования партии имущества п.

Конструкция генерального полиса используется при необходимости осуществления систематического страхования. Представляется, что целевая направленность генерального полиса заключается в организации взаимоотношений сторон по заключению договоров страхования партий однородного имущества. Генеральный полис по своей правовой природе является рамочным организационным договором.

Сторонами генерального полиса являются страховщик и страхователь. Страховщиками могут быть юридические лица, имеющие разрешения лицензии на осуществление страхования соответствующего вида ст. Следует ввести в ст. Поскольку один и тот же страховщик является стороной генерального полиса, а затем стороной договора страхования, кроме того, нецелесообразно планировать договор страхования со стороной, которая в отсутствие лицензии не имеет права его заключать.

Существенными условиями генерального полиса являются условие о его предмете, а также срок действия генерального полиса, наименование объекта страхования, перечень сведений о партии однородного имущества. По нашему мнению, в главе 48 ГК РФ необходимо закрепить статью , в которой должны быть предусмотрены данные существенные условия. В литературе спорным является вопрос о правовой природе договора облигаторного перестрахования. С нашей точки зрения, этот договор ни предварительным, ни организационным договором не является.

Договор облигаторного перестрахования не содержит обязанностей сторон заключить в будущем отдельные договоры перестрахования или совершить действия, способствующие их заключению. Исходя из анализа судебной и деловой практики, договор облигаторного перестрахования является возмездным. Договор облигаторного перестрахования не может быть отнесен к числу договоров перестрахования ст.

Не является договор облигаторного перестрахования и договором страхования предпринимательского риска п. Представляется, что договор облигаторного перестрахования по своей правовой природе является видом договора страхования имущества ст. Договор о страховом пуле в группе организующих договоров входит в подгруппу договоров по организации совместной деятельности, поскольку определяет порядок и условия осуществления сторонами совместной деятельности по страхованию и или перестрахованию.

Специальное генеральное рамочное соглашение об открытии кредитной линии п. Специальное генеральное рамочное соглашение об открытии кредитной линии содержит условия и порядок заключения одного договора или нескольких договоров, на основании которого или которых заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств.

В науке является дискуссионной проблема определения правовой природы договора банковского счета. Данная проблема взаимосвязана с установлением правовой природы расчетных операций. Если предположить, что каждая расчетная операция является отдельным договором, то на нее распространяются требования ГК РФ о порядке заключения договора.

Следовательно, распоряжение клиента о проведении расчетной операции представляло бы собой оферту, а соответствующее действие кредитной организации являлось бы акцептом. В таком случае кредитная организация была бы вправе не акцептовать такую оферту или направить акцепт на иных условиях по любым основаниям, при таких обстоятельствах расчетная операция не была бы проведена. Договор банковского счета ст.

Услугой в данном случае являются действия банка по принятию, зачислению денежных средств и проведению операций по счету. Считаем, что указанный договор является смешанным договором, сочетающим в себе организующие и имущественные элементы. Один из видов опционного договора включает организующие элементы, поскольку на его основании заключается иной договор п.

Утверждено приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 4 марта г. Однако по опционному договору только одна сторона несет обязанность заключить договор в будущем,. Маловероятно, что сторона, действующая в целях извлечения прибыли, безвозмездно возьмет на себя обязанность заключить в будущем договор. На основании опционного договора иные договоры могут быть заключены между стороной опционного договора и третьим лицом.

Автор полагает, что данный опционный договор к числу организационных договоров не относится, он является договором особого рода. На рынке ценных бумаг и в биржевой деятельности заключаются генеральные соглашения единые договоры п. Генеральные соглашения упрощают процедуру заключения договоров и, в частности, согласования договорных условий. Генеральные соглашения единые договоры должны быть отнесены к организующим договорам, направленным на организацию процедур, способствующих заключению основного договора основных договоров.

С нашей точки зрения, соглашение, регулирующее взаимодействие системного оператора и организации по управлению Единой национальной общероссийской электрической сетью п. Представляется, что договор о присоединении к торговой системе оптового рынка является смешанным договором, включающим в себя элементы договора об оказании услуг и элементы организующего договора.

В Правилах оптового рынка электрической энергии и мощности утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря г. Этот договор также содержит и организующие условия: По нашему мнению, несмотря на утверждения, сделанные в литературе, договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, агентский договор, договор генерального подряда организационными не являются. Автор считает, что соглашение об обмене электронными данными относится к числу организующих договоров.

Основные научные результаты диссертации Подузовой Е. Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:. Прекращение организационного договора, признание его недействительным и ответственность за неисполнение.

Организационные договоры в отдельных сферах деятельности и договоры спорной квалификации. Эмпирической основой исследования послужили определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, информационные письма и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, определения Верховного Суда РФ, постановления Федеральных арбитражных судов округов, постановления Апелляционных арбитражных судов, отдельные акты судов общей юрисдикции, а также деловая практика - некоторые организационные договоры с участием юридических лиц.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно является одним из первых комплексных исследований организационного договора и его видов. Москва, Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов РФ, ноябрь г. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря г. Конвенция ООН от 24 мая г.

Конвенция не вступила в силу по состоянию на 29 августа г. Принципы Международных коммерческих договоров принципы УНИДРУА. Гражданский кодекс Российской Федерации. Воздушный Кодекс Российской Федерации от 19 марта г.

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля г. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07 марта г.

Организационные договоры в торговом обороте

Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10 января г. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря г. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 08 ноября г.

Закон от 02 декабря г. Закон Российской Федерации от 20 февраля г. Закон от 27 ноября г. Федеральный закон от 26 декабря г. Федеральный закон от 26 января г. Федеральный закон от 22 апреля г. Федеральный закон от 08 февраля г.

Федеральный закон от 26 марта г. Федеральный закон от 02 октября г. Федеральный закон от 27 июля г. Федеральный закон от 04 мая г. Федеральный закон от 21 ноября г. Федеральный закон от 28 ноября г. Федеральный закон от 06 декабря г.

Гражданский кодекс РСФСР г. Введен в действие постановлением ВЦИК от 1 1 ноября г. Утвержден Верховным Советом РСФСР 11 июня г. Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик от 31 мая г. Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования. Утверждены приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня г.

Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг. Утверждены приказом Федеральной службы по финансовымрынкам от 25 января г. Положение о видах производных финансовых инструментов. Утверждено приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 04 марта г.

Закон города Москвы от 26 февраля г. Положение о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

Утверждено постановлением Правительства города Москвы от 23 апреля г. Закон о продаже товаров Sale of Goods Act 06 декабря г. Гражданский кодекс Республики Казахстан. Общая часть от 27 декабря г.

Особенная часть от 01 июля г. Гражданский кодекс Республики Узбекистан. Часть первая от 21 декабря г. Часть вторая от 29 августа г. Гражданский кодекс Республики Молдова. Книга третья от 22 июня г. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля г. Определение кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября г. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 апреля г.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля г. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября г. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта г. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля г. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября г. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 декабря г. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря г.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня г. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа г. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля г. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня г.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня г. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля г. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня г. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июля г. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня г. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от12 сентября г. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября г.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября г. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января г. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от13 марта г. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля г.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая г.

Виды договоров и их классификация в гражданском праве | Курсовая работа (п) - бесплатно

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля г. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июня г. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля г.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09 июня г. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа г. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 октября г.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая г. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 июня г. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня г.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня г. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 августа г. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября г. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября г. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября г. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03 декабря г.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря г. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря г.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря г. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта I г. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля г. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 июля г. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля г.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября г. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 мая г. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01 декабря г. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля г.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля г. Определение Московского городского суда от 15 июня г. Определение Московского городского суда от 20 июля г. Определение Московского городского суда от 08 ноября г.

Определение Московского городского суда от 16 декабря г. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября г. Определение Московского городского суда от 20 октября г. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 января г.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря г. Образец договора об организации перевозок грузов внутренним водным транспортом, разработанный Касеновым Е. Образец предварительного договора постоянной ренты с условием об обеспечении исполнения обязательств банковской гарантией , подготовленный Касеновым Е. Избранные труды по гражданскому праву: Договоры советского транспортного права: Грузовые перевозки разными видами транспорта правовые вопросы.

Договор об организации перевозок грузов: Общая и особенная части. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. Правовые проблемы аукционов и конкурсов. О последствиях недействительности предварительного договора. Преддоговорные отношения в российском гражданском праве: Книга пятая, том первый: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге.

Договоры, направленные на создание коллективных образований. Книга пятая, том второй: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты.

Конкурс, договоры об играх и пари. Договоры о передаче имущества. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Предмет и система советского гражданского права. Комментарий к Уставам автомобильного транспорта союзных республ ик. Торги как способ заключения договора: Правовое регулирование организации и проведения торгов: Преддоговорная ответственность в гражданском праве: Учение об обеспечении исполнения обязательств.

Вопросы теории и практики. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. Юридическая литература, - с. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. Кредит обеспечен значит, открыт? Договор запродажи и его нормировка в действующем русском праве и проект обязат. Комментарий к Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: Издательство Ленинградского университета, Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах.

Задаток и предварительный договор: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Комментарии закон одател ьства. Правовое регулирование срочных сделок на фондовом рынке: М Формы и методы проведения перестраховочных операций. Основные виды перестраховочных договоров. Форвард, фьючерс, опцион, своп.

Есть ли смысл в запрете обеспечения задатком обязательств из предварительного договора? Роль предварительного договора в формировании договорных условий участников гражданского оборота: Кредитные договоры с участием юридических лиц: Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. СПС Консул ьтантПл юс: Серия 1 1 Право.

Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. Соглашение о задатке в гражданском праве России. Теория и практика преддоговорного этапа: Статут, - с.

Внешнеторговые операции морского транспорта и мультимодальные перевозки. Предварительный договор и заключение основного договора в российском гражданском праве: Долгосрочный пятилетний транспортный договор и его роль в повышении эффективности общественного производства: Предварительный договор в гражданском праве: Система транспортных организационных договоров: Избранные труды по гражданскому праву.

Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря г. Сборник транспортных договоров с комментариями. Применение законодательства о кредитовании и расчетах. Правовое регулирование перевозок народнохозяйственных грузов. Издательство Московского Университета, Правовые проблемы перевозок народнохозяйственных грузов в СССР: Договорные обязательства в электроэнергетике. Собственность в гражданском праве. Экономические санкции в советском праве: Издательство Ростовского университета, Правовая природа обязательств, возникающих при проведении торгов на право заключения договора: Комментарий к страховому законодательству постатейный.

Организационные отношения в обязательственном праве: Управление в гражданском праве: Отражение функции управления в институтах гражданского права: Публичный конкурс односторонняя сделка. Отзыв на статью Е. Институт предварительного договора в гражданском праве России: Precontractual liability and preliminary agreements: The Law of Contract.

OXFORD university press, Law Theses Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Организационный договор и его виды текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции Подузова, Екатерина Борисовна, кандидата юридических наук. Автор Подузова, Екатерина Борисовна Город Москва Год Звание кандидата юридических наук КОД ВАК Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Конституционное право; муниципальное право Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Предпринимательское право; арбитражный процесс Трудовое право; право социального обеспечения Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Международное право, Европейское право Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура Финансовое право; бюджетное право; налоговое право; банковское право; валютно-правовое регулирование; правовое регулирование выпуска и обращения ценных бумаг; правовые основы аудиторской деятельности Управление в социальных и экономических системах Административное право, финансовое право, информационное право Гражданский процесс; арбитражный процесс Библиотека юридических наук — авторефераты и диссертации по правоведению и юриспруденции.


Другие статьи на тему:



 
Copyright © 2016-2017
xn--80affnb5agibdkmu0b2j.xn--p1ai